Vertailutaulukko alumiiniprofiilien pysty- ja vaakajauhemaalauslinjojen eduista ja haitoista
Viivan tyyppi | Vaakasuuntainen jauhemaalauslinja | Kompakti jauhemaalauslinja | Pystysuora jauhemaalauslinja | |
Kuljetin | Tavallinen ketju | Teho ja vapaa ketju | Kaksisiipinen umpikiskoinen ripustusketju | Umpinainen ripustusketju |
Tyypillinen vuosituotanto/t | 4000-800 | 4000-8000 | 2000-3000 | 12000-30000 |
Tyypillinen jalanjälki/m² | 1200 (ilman esikäsittelyä) | 400 (ilman esikäsittelyä) | 150 (ilman esikäsittelyä) | 1200 (ilman esikäsittelyä) |
Edut | 1. Kuljetusketjun rakenne on yksinkertainen ja helppo ylläpitää; 2. Ripustimen nousua voidaan säätää joustavasti alumiiniprofiilien pituuden mukaan | Kuljetin koostuu vetoradasta ja kantavasta telasta, jolla voidaan haarautua, irrottaa, siirtää ja varastoida alumiiniprofiileja, jolloin kovetusuuni, lastaus- ja purkualueet ovat suuret. | Kaksitasoinen kuljetin kulkee ylös ja alas piirissä, laitteet on jaettu kahteen ylempään ja alempaan kokoonpanokerrokseen, vievät pienen maa-alueen, yksikköpinta-ala korkean tuoton. | 1. Esikäsittely-jauhe ruiskutus-kovettuva yhdessä, korkeassa automaatioasteessa, jos ketjun nopeus on sama ja pinta-ala on suunnilleen sama, tuotto on 4-5 kertaa vaakaviivaan verrattuna; 2. Esikäsittelyn hyvä nestetippaus, vähemmän kemikaalien ja veden kulutusta; 3. Ruiskukaapissa alumiiniprofiilia voidaan kääntää 4×90°. |
Haitat | 1. Suuri lattiatila, pieni tuotanto pinta-alayksikköä kohti; 2. Pitkä kuivatusuuni, korkea energiankulutus yksikköä kohden; 3. Jatkuvan tuotantolinjan perustaminen esikäsittelyryhmän kanssa on vaikeaa, mikä vaatii enemmän tuotantotyöntekijöitä; 4. Alumiiniprofiilien suuri kalvonpaksuusero, yleensä jopa ± 20 μm; 5. Korkeammat käyttökustannukset korkeamman energian, kemikaalien, jauheen ja työvoiman kulutuksen vuoksi. | 1. Vaatii korkeatasoista huoltoa kuljettimelta. 2. Jatkuvan tuotantolinjan perustaminen esikäsittelyryhmän kanssa on vaikeaa, mikä vaatii enemmän tuotantotyöntekijöitä; 3. alumiiniprofiilien suuri kalvonpaksuusero, yleensä jopa ± 20 μm; 4. Korkeammat käyttökustannukset korkeamman energian, kemikaalien, jauheen ja työvoiman kulutuksen vuoksi. | Matala vuosituotanto | 1. Suuret alkuinvestoinnit laitteisiin; 2. Edellyttää parempaa hallintaa |
Tyypillinen kulutus (kulutettu tonnia) | Rasvanpoistoaine: 6kg Kromausaine: 4kg Vedenkulutus: 10t Jauheen kulutus: 45 kg Öljynkulutus: 80kg Sähkönkulutus: 180kW·h | Rasvanpoistoaine: 6kg Kromausaine: 4kg Vedenkulutus: 10t Jauheen kulutus: 45 kg Öljynkulutus: 70 kg Sähkönkulutus: 60kW·h | Rasvanpoistoaine: 6kg Kromausaine: 4kg Vedenkulutus: 10t Jauheen kulutus: 45 kg Öljynkulutus: 50kg Sähkönkulutus: 50kW·h | Rasvanpoistoaine: 3kg Kromausaine: 3kg Vedenkulutus: 4t Jauheenkulutus: 38-40kg Öljynkulutus: 80kg Sähkönkulutus: 50-60kW·h (jotkut linjat jopa 195) |